als Richterin?

Kann ich nicht mitstimmen, denn sie kenne ich überhaupt nicht.

ihr name gefällt mir nicht

Und deswegen würdest du sie nicht wählen?

Ich würde sie eher deswegen nicht wählen, weil sie mir von ihrem Meinungsbild her viel zu links und schrill rüberkommt.

Vor allem, weil sie so vehement für ein AfD-Verbot ist, wäre es schon besser, wenn sie nicht Verfassungsrichterin wird.

Hier nochmal genaueres über ihre Standpunkte, die zumindest als sehr kontrovers angesehen werden, sowie, warum sie so in der Kritik steht:

Zitat

---

Wofür steht Brosius-Gersdorf: Die 54-jährige Professorin hat sich zu kontroversen politischen Themen eindeutig positioniert. Eine Auswahl:

Schwangerschaftsabbruch: Die Hauptkritik der Union an Brosius-Gersdorf bezieht sich auf ihre liberale Position zum Thema Abtreibung. Aus der Union heißt es, die Juristin sei „lebenskritisch“. Brosius-Gersdorf sagte, dass für die Geltung der Menschenwürde „erst für den Menschen ab Geburt“ „gute Gründe“ sprächen.

Kopftuchverbot: Brosius-Gersdorf hat sich klar gegen die Regelung an Schulen ausgesprochen.

Frauenquote: In einem Beitrag im Tagesspiegel aus dem Jahr 2020 wirft Brosius-Gersdorf dem Thüringer Landesverfassungsgericht ein „schwerwiegendes Abwägungsdefizit“ vor, nachdem es das dor­tige Paritätsgesetz verworfen hatte.

Impfpflicht: CDU-Frau Ludwig begründete ihre Kritik an Brosius-Gersdorf mit deren Eintreten für eine Impfpflicht während der Coronapandemie.

AfD-Verbot: Im vergangenen Jahr sagte Brosius-Gersdorf im TV-Talk mit Markus Lanz:

Wenn es genug Material gibt, wäre ich auch dafür, dass der Antrag auf ein Verbotsverfahren gestellt wird.

Grundgesetz: Brosius-Gersdorf plädierte dafür, den Text „gendergerecht“ umzuschreiben.

Die Vorwürfe: Plagiatsjäger haben in der Doktorarbeit von Brosius-Gersdorf 23 Verdachtsstellen auf Kollusion und Quellenplagiate gefunden. Die Vorwürfe seien allerdings weder bewiesen noch durchweg logisch. Der CDU-Politiker Klaus-Peter Willsch sagte, die Doktorarbeit der Juristin und die Habilitationsschrift ihres Ehemannes enthielten „fast identische Passagen“. Im Einzelnen:

Zahlreiche Text- und Argumentationsbausteine aus Hubertus Gersdorfs späterer Habilitation finden sich wörtlich oder nahezu identisch in der früher erschienenen Dissertation von Brosius-Gersdorf.

Unklar bleibt, ob sie von ihm übernahm – oder ob umgekehrt er später auf gemeinsame Vorarbeiten zurückgriff.

Hat Brosius-Gersdorf plagiiert? Der österreichische Plagiatsanalyst Stefan Weber widerspricht auf X der Darstellung, er habe Frauke Brosius-Gersdorf des Plagiats bezichtigt. Seine Software habe lediglich Textübereinstimmungen festgestellt – und zwar zwischen ihrer Dissertation von 1997 und der Habilitationsschrift ihres Ehemannes Hubertus Gersdorf. Ein wissenschaftliches Fehlverhalten sei nicht automatisch nachgewiesen.

---

Und noch weiteres: https://www.thepioneer.de/originals/othe...rosius-gersdorf

Nein, ganz sicher nicht